di Ennio Abate

Può un vecchio – intellettuale periferico che ancora s’occupa di Marx e di comunismo, poeta sconosciuto – polemizzare con una «poetessa, drammaturga, performer, organizzatrice culturale, autrice e conduttrice di programmi culturali per RAI Radio 3, critica letteraria per il quotidiano “il manifesto” »,  che considero anche brava e che ha quasi l’età della mia prima figlia? Sì, mi dico, se non vogliamo crepare di accondiscendenza ipocrita alle mode e non vogliamo seppellire la ricerca critica sotto le buone maniere.

In questo scambio improvvisato sulla pagina Facebook della Poetessa, ho voluto difendere una concezione della poesia che non può lasciarsi – secondo me – fagocitare dal sistema dei mass media e della società dello spettacolo. Lo spunto? Una minuzia, un cliché: una sua affermazione che apriva il post: «La poesia non è per specialisti né per eletti, non è per sognatori e anime belle. La poesia va difesa come un bene comune, senza il quale vivremmo tutti peggio. Tutti. Anche chi non la legge». L’ ho trovato demagogica, qualunquista, consolatoria. E non a caso ha innescato commenti plaudenti dello stesso tenore da parte dei seguaci. Li trascrivo (lasciandoli anonimi):

1. Perfettamente d’accordo! 2. ….anche chi non la legge... 3…..si, perché siamo tutti IMMERSI nella poesia 4.  La storia delle civiltà è sempre stata accompagnata dallo studio e dalla composizione della poesia. Impegno civile, impegno letterario. E la poesia stessa è un impegno civile anche quando parla di temi esistenziali. 5. La poesia è nell’anima. Poi chi la sa esplicitare in parole e chi in altro… 6. chi non la legge vorrebbe ma senza lettura non si può scrivere E’ torre eburnea e borgo globale. La De Stael la raccomandava in traduzioni 7. Sei Poesia. Grazie.🌷❤ 8.  Porto su Attacco Poetico. Grazie 🍀 9. poesia è anche la mia. Grazie per l’inclusione dei non poeti. 10  Giustissimo. Giovedi a G. inizio un corso di letture. 11. Bene comune ! quanti rovesciamenti mentalità comune vanno fatti per viverlo tutti. 12.  Come non condividere? 13.  La Poesia è di tutti ed è dentro ciascuno di noi. 13. Questa ‘raffinata qualità’ di Essere Interiore però, è percepita e vissuta a livelli, intensità differenti. 14. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Che faccio? Intervengo o no? Alla fine ho deciso di buttare questo sasso ( di semplice realismo) nello stagno:

Ennio Abate Se c’è gente che non legge poesia vuol dire che la poesia Non È di tutti.
Se poi “siamo tutti immersi nella poesia” che bisogno c’è di leggerla?
Mettetevi d’accordo…

E’ iniziato allora questo duello (polemico certamente da parte mia; e risentito da parte della Poetessa, mentre i commentatori hanno taciuto) :

Poetessa sappiamo che la poesia non è un teorema, sappiamo che in questa pagina ognuno può esprimersi liberamente e dunque viga pure il disaccordo. in questo caso credo che chi scrive che siamo immersi nella poesia non ci immagina tuffati nei libri come Paperon de’ Paperoni nei dollari, ma intende che siamo immersi nella bellezza, o nello stato di coscienza che ci rende sensibili alla bellezza (o al suo rovescio) e che, come scrive G., alcuni traducono in parole, altri no.

Ennio Abate ” intende che siamo immersi nella bellezza, o nello stato di coscienza che ci rende sensibili alla bellezza (o al suo rovescio)”

Con la scusa che”la poesia non è un teorema” sparate affermazioni che hanno riscontro solo nella vostra testa. Siamo immersi nella bellezza? Chi? Quanti possono dire una cosa del genere? Quanti vivono “nello stato di coscienza che ci rende sensibili alla bellezza”? Ma scendete dal pero- Che non è quello della poesia, ma di una certa concezione (ipersoggettivistica) della poesia! Non parlate solo ai poeti o agli aspiranti poeti.

Poetessa  il rovescio della bellezza è l’orrore. se l’obiezione di fondo è che non tutti leggono poesia e dunque non è vero che siamo tutti immersi nella poesia (che, da sempre, è bellezza e orrore), è talmente ovvio che non c’è neanche bisogno di scriverlo. ma la mia politica esistenziale, e dunque la mia poetica, è puntare lo sguardo oltre quello che pure vedo. dunque credo che, se al mondo ci sono ancora i poeti, nonostante tutto, il mondo gira meglio. ma queste non sono appunto cose che si possano dimostrare come teoremi matematici, si possono “solo” “sentire” e intuire. le auguro una buona giornata.

Ennio Abate  Appunto, anche per me “il rovescio della bellezza è l’orrore”. Storico, aggiungo. Nella vita dei singoli e delle società bellezza ed orrore sono mescolate e si presentano in proporzioni continuamente variabili. Ma in poesia? L’orrore (specie oggi quello “politico”) fatica ad entrare in poesia ed è quasi sempre esorcizzato. Secondo me, anche dai poeti così detti “civili”. Per antica consuetudine di classe, la poesia pende troppo dalla parte dei Potenti di turno (anche “democratici”). Che la vogliono Bella (e Scema). E tra poeti e poetesse pochissimi/e oggi puntano lo sguardo oltre l’ovatta della Bellezza Occidentale. Né mi pare “sentano” o “intuiscano” che quello che scrivono o tentano di scrivere non è solo «documento di cultura» ma sempre « nello stesso tempo, documento di barbarie» (Benjamin). Solo per ricordare che “il mondo [NON] gira meglio” con poeti lotofagi sono intervenuto a “disturbare” il vostro idilliaco “fessbucchare”. Buona giornata.

Poetessa  no, guardi, ha proprio sbagliato bacheca, mi creda. non so cosa l’abbia attratto qui, visto che – con ogni evidenza – non mi conosce. ove lo gradisca, si informi (Qui link su un giornale di affari economici con una intervista fattale sulla sua ultima raccolta poetica)

Ennio Abate Chi non la conosce? Lei è visibilissima. Perciò, senza “attrazione”, mi sono permesso di intervenire nel suo cenacolo fessbucchiano. Ma ora smammo. Le dive non devono giustamente essere disturbate. Buona giornata.

Poetessa Come vede non do affatto per scontato di essere conosciuta. Ma, se mi legge, perché mi accusa di non fare quel che sa che faccio? Per fortuna però, siccome a questo punto siamo scivolati in un film di Alberto Sordi, siamo autorizzati a ridere.

Ennio Abate
E chi l’accusa? Pensavo di discutere dello stato della poesia oggi, non di lei.

Poetessa “scendete dal pero” non è un buon esordio per un dialogo critico. in ogni caso, la mia battaglia personale, se ben capisco, è la sua: che la poesia manifesti la propria vicinanza a quella cosa che, per capirci, chiamiamo realtà. storica, sociale, politica

Ennio Abate “scendete dal pero” non è un buon esordio per un dialogo critico.”

Beh, si rilegga i primi commenti. C’è quel tono da discorso “inter nos” (tra poeti che la sanno lunga) che non sopporto. E qualche scossone da qualcuno esterno al giro vi spaventa? Ma se è tutto un parlare “democratico” di accoglienza dell’Altro, etc? Comunque, non voglio esagerare. Quanto avevo da dire in quest’occasione l’ho detto. Buona giornata a tutti/e.

Conclusione provvisoria. Proprio perché sul fenomeno dei moltinpoesia ho cercato di sviluppare un discorso aperto e critico, penso sia da contrastare lo stile televisivo, fessbucchiano, festivaliero e apparentemente “civile”, che oggi ha finito per prevalere tra quanti praticano e s’interessano ancora di poesia.

P.s.
Sia chiaro che qui non sfioro la produzione e la poetica della Poetessa in questione. Questa polemichetta sa di contingenza, ma anch’essa ha la sua importanza.