6 pensieri su “Notizie dalla cittá: le elezioni comunali a Cologno”

1. Grazie a Donato per aver cominciato questo confronto, non sono d’accordo con tutti i punti dell’analisi per quello che è stato e come sono andate le trattative sulle alleanze, perché per allearsi occorre che altri abbiano queste intenzioni seriamente, ciò non è stato, comunque col senno di poi… sia può poco. Sono invece molto d’accordo sulle proposte di lavoro, sull’unità della coalizione, sull’unire le forze delle due liste, sull’importanza di esserci fisicamente in tanti luoghi, sull’appoggio agli eletti in consiglio; mi auguro che tanti di coloro che si sono mobilitati abbiano a continuare con l’impegno, che i giovani candidati nelle varie liste o contribuito fuori lista proseguano la collaborazione già iniziata in campagna elettorale. Se si lavora si dovrebbe anche riuscire a conoscere meglio i gli avversari e a distinguere i possibili alleati.

   Rispondi

2. SEGNALAZIONE

   LE RAGIONI DI UNA SCONFITTA.
   di Alessandra Roman Tomat
   (https://www.facebook.com/ARTsindaca/posts/190853745979892)

   Non si tratta di dare colpe, ma di capire limiti e (eventuali) prospettive future. Credevo nel progetto, sennò avrei votato Rocchi anch’io (si fa per dire!) e non stavo a perder mesi di vita privata.
   Leggo quindi con attenzione gli appunti che ci vengono mossi. Sorvolando sui contributi di dubbia utilità al dibattito (“come ti rode cara!”, “ammettete la sconfitta e tacete”, i più rappresentativi) cerco di estrapolare i temi ricorrenti dal basso (intendo dire fuori da dinamiche strettamente partitiche o strategiche).
   1/ Scarsa vicinanza al “popolo”.
   Ora, da che punto di vista? Personale? Non mi risulta che il signor Angelo Rocchi sia un minatore o un bracciante agricolo, è residente in altro comune (comune “ricco” rispetto a noi), architetto, da un pezzo in carriera politica e figlio di un imprenditore. I miei erano impiegati, sono una concittadina, non ho mai avuto incarichi. Fine.
   Dal punto di vista della presenza sul territorio in mezzo alla gente? Nelle nostre liste c’erano volontari Avis, membri di consigli di istituto, operatori delle parrocchie e persone di ogni tipo della cosiddetta società civile. E, da protagonisti, non da comparse!, i giovani. Credo infine che il lavoro che CSD ha fatto in questi anni sia stato di vicinanza seria e profonda alle persone. Se poi per vicinanza al popolo si intende il godimento di avere in rubrica il numero di un assessore e chiamarlo per nome di battesimo per avere la sua graziosa attenzione ai problemi della propria scuola o del proprio quartiere … beh, non è la città giusta e moderna a cui noi avevamo pensato, lo ammetto.
   2/ … E il PD?
   Insofferenza al partito democratico e ai partiti di coalizione. A livello cittadino e nazionale. Sul secondo dico: esistono le civiche apposta, per sganciarsi da una politica nazionale che non si condivide del tutto! Quindi, non mi tirate fuori il job act, il liberismo di sinistra, la Boschi e il Covid di Zingaretti! Come io (personalmente) non ho usato i 49 milioni di Salvini o la Open Arms. Qui siamo nella politica “comunale” e contano soprattutto le idee (del PD come della destra) che influenzano la convivenza della città. Noi avevamo un programma comune. Il PD è un grande partito (oltretutto con un orientamento ideologico “mobile”) a cui fanno riferimento tanti nostri (seri) concittadini. In questa tornata ha fatto un passo indietro, dando spazio alle civiche, proprio in un processo di riconciliazione con la città. Forzato che fosse questo passo, se condividevate le idee, era il momento per dargli una direzione. Ora, -qui perdo un po’ l’aplomb gentile-, mentre il Sindaco (!) faceva da valletta alla piazzata di Salvini, io, da semplice concittadina vostra, ho avuto solo ospiti politici di massimo riguardo che contribuivano ad un dibattito politico sulla città, senza prendersi o pretendere spazi da star televisive. Ho voluto io così, ho chiesto che, per rispetto alla componente civica e per la parità di tutti, non si facesse quel tipo di “intrattenimento” chiamato comizio. La destra in quei giorni scriveva: non viene nessuno a sostenerla. A loro dico: non avete proprio capito niente. Evidentemente a molti piace omaggiare il potere e non “esistere” mai. Neanche da cittadini nel proprio comune.
   3/ Astrattezza e intellettualismo invece di sicurezza e lavori stradali.
   Sto rivedendo la complessità del programma, le contraddizioni interne e mi appunto ogni osservazione. Tuttavia, non posso dimenticare che molte delle nostre proposte “avveniristiche” sono applicate in comuni non lontani dal nostro (Pioltello, proprio Cernusco, città del sindaco, e altri). Non mi risulta che 5 anni di politica delle telecamere abbiamo impedito le scorribande notturne nei parchi e nelle vie cittadine o i furti nelle scuole. La partecipazione che noi proponeva…

   Commento:

   Ennio Abate
   “Una lista sorta poco prima delle vacanze, che non ha scritto una riga e non ha fatto un incontro pubblico, ha sbancato il 18 per cento dei consensi.” ( Roman)
   Questo è il fenomeno su cui indagare invece di stupirsi o scandalizzarsi.
   E’ stata una mossa strategica geniale? Potevamo pensarci anche “noi” e farla al posto di Rocchi? Oppure oltre a un programma o a un volantino ben scritto o a dei post di propaganda ben studiati o a un incontro pubblico ben organizzato intervengono altri fattori ( e non soltanto locali) che hanno impedito non solo di vincere (cosa che sapevamo improbabile, spero) ma di andare al second turno?
   Secondo me la coalizione messa su contro Rocchi & C. a Cologno in questa occasione era il meglio che si poteva metter su. Al di là della possibilità reale o immaginaria di allargarla ancora un po’ coi socialisti o i sinistri alternativi. Al di là della storia di rancori, di protagonismi individualistici, di divisioni settarie o opportunistiche che che sono una sua palla al piede.
   Il vero rischio è rassegnarsi al fatto che “una parte della città funziona così e non vuole sapere altro”. Sarebbe a dire che è “naturalmente” per Rocchi o tipi simili a Rocchi. Non ne sono convinto e chiedo di rifletterci di più.

   P.s.
   Riporto da SEI DI COLOGNO SE.. questo scambio di opinioni che mi pare utile:

   Tommaso Primo

   Ce ne fossero state un po’ di più di analisi [si riferisce a quella di Salzarulo: https://www.poliscritture.it/…/notizie-dalla-citta-le…/] approfondite del genere prima del voto ( a prescindere dai fisiologici contrasti tra destra e sinistra o quello che sono diventate…) sarebbe stato meglio per tutti i cittadini. Impressione mia, lavorando e incontrando centinaia di concittadini quotidianamente, è che non si abbiano informazioni sufficienti per votare obiettivamente. Credo che tra tutti gli elettori pochi conoscessero realmente i programmi ed i relativi effetti sulla vita di tutti. Si è votato per appartenenza, perché i fascio leghisti mai, perché il sindaco Rocchi ha rifatto le strade e i parchetti, per tutta una serie di motivazioni che, sempre secondo il mio modesto parere, non giustificano il voto ad un partito piuttosto che ad un altro. Esempio è quante persone delle migliaia su questo gruppo si siano prese la briga di leggere un articolo così lungo. Poi si può essere d’accordo o meno ma è sempre una voce in più che aiuta a farsi un idea generale altrimenti ha ragione chi “spende” la propria vita politica con proclami ad effetto… Leggere per capire, capire per sapere, sapere per decidere.

   Ennio Abate

   Concordo sul fatto ” che non si abbiano informazioni sufficienti per votare obiettivamente” e che, alla fine della fiera, si finisca per votare “per appartenenza” o sulla base di convinzioni “profonde” difficili da capire. Con una incognita in più: oggi le appartenenze sono più fluide o “ballerine” che in passato, per cui gli spostamenti di voto dipendono da mille fattori più che dalla giustezza dei programmi o dal valore in sé dei leader.
   E’ una situazione pericolosa: una maggioranza di persone disinformate e emotive ( e la riduzione della capacità di leggere un volantino o un articolo appena più lungo di una paginetta è davvero una spia) rafforza col voto dei leader e dei partiti, che non possono essere in grado di rispondere ai loro bisogni materiali più urgenti (si pensi alla disoccupazione giovanile) ma non lo sanno e si illudono.

   Rispondi

3. SEGNALAZIONE DA POLISCRITTURE COLOGNOM

   SAMIZDAT COLOGNOM/ APPUNTI POST-ELETTORALI (5)

   Analisi onestissima questa di Franco Lissa. Io insisterei a riflettere spietatamente su due punti:

   – la miseria morale, la mancanza di autonomia di pensiero, la mediocrità politica – maneggiona e individualistica – di buona parte delle figure del ceto politico locale anche di centro sinistra (con singole eccezioni);

   – la necessità dell’ INCHIESTA sociale.

   “Una città con un tasso elevato di popolazione anziana, di basso reddito e dotata di scarsi strumenti cognitivi e culturali” è diventata “facile preda del nativismo reazionario” perché il ceto politico locale anche di centro sinistra ha “scarsi strumenti cognitivi e culturali”, diffida della Cultura Critica, disprezza chi ragiona e pone domande, ha paura di assumersi la responsabilità di essere MINORANZA che contrasta con la parola e l’esempio i pregiudizi “popolari” invece di giustificarli o disprezzarli.
   ——————————————————————————————————————-
   Franco Lissa

   QUALCHE OSSERVAZIONE SUL RISULTATO ELETTORALE DI COLOGNO MONZESE

   Confesso che ho letto molto poco i commenti sui risultati elettorali di Cologno. Non perché fossi caduto in deliquio da batosta elettorale, anche se il mio umore non era certo dei migliori. Semplicemente avevo delle attività in arretrato dopo tre mesi di full immersion nella campagna. Per una analisi seria dei dati occorrerebbe una analisi più approfondita e soprattutto i ragionamenti che seguono dovrebbero essere verificati con strumenti statistici rigorosi, in primo luogo con una analisi dei flussi. Ma siamo a Cologno e voglio esprimere qualche riflessione assolutamente personale, senza impegnare nessuno e andando più di istinto che di scienza.
   La prima osservazione necessaria. La scelta della candidata sindaca, Alessandra Roman Tomat. Mi schiero apertamente dalla parte di Alessandra. Pur avendo remore culturali e politiche sul civismo come bandiera, ne ho constatato l’impegno, la capacità di parlare alla gente, di entrare in empatia con il singolo elettore. Allo stesso tempo ne ho apprezzato la competenza e lo stile in ogni circostanza. Ogni speculazione è fuori di luogo. Non c’era candidato migliore. Lo spettro dell’alleanza era inadeguato? Credo che i dati finali facciano abbondantemente ragione di simili obiezioni. Nel centro e nella destra moderata a Cologno esistono senz’altro persone stimabili con cui si può aprire un confronto politico, ma onestamente penso sia merito di Alessandra aver osato operare una rottura con la tradizione compromissoria, clientelare, a volte etnica, che ha sempre caratterizzato il peggio della politica colognese. Non credo che un’alleanza più ampia avrebbe portato non dico ad una vittoria, i dati ci dicono che una simile idea è totalmente fuori di luogo, ma neanche ad un risultato migliore.
   Quali allora le ragioni di una sconfitta così pesante? Di primo acchito direi non aver avuto la capacità di intercettare il malessere economico e sociale dei ceti sfavoriti, come va per la maggiore dire oggi, i perdenti della globalizzazione. Io sono milanese di origine, ho vissuto per qualche anno Cologno come un quartiere dormitorio, operando esclusivamente a Milano, ora sono in pensione e sono per così dire costretto a misurarmici: Cologno è periferia di Milano, è una città con un tasso elevato di popolazione anziana, di basso reddito e dotata di scarsi strumenti cognitivi e culturali, facile preda del nativismo reazionario. Per le forze della sinistra mainstream di oggi, acculturata e pericolosamente affascinata dall’establishment, largamente vincente nella ZTL della metropoli (la vittoria del NO in zona 1 a Milano racconta tante cose) una bella gatta da pelare.
   Per onestà si deve sempre cominciare da se stessi. Sinistra Colognese si è rivelata essere del tutto irrilevante. Se si sommano i nostri voti con quelli di Sinistra Alternativa, si ottiene più o meno lo stesso deludente risultato elettorale che avevamo avuto cinque anni fa. Di più, la nostra composizione sociale era quella forse più vicina alla tradizionale sinistra classista, ma con l’età media più elevata, frutto quindi del passato più che di un impatto sui bisogni sociali del presente. Per me questo è l’aspetto più deludente. La scarsa capacità di attrarre dimostrata in questi cinque anni passati e confermata nel risultato elettorale. Sapevamo in partenza di essere molto deboli, ed abbiamo deliberatamente cercato di farci vedere con una campagna elettorale il più possibile autonoma e visibile, pur con mezzi limitatissimi, centrando tutta l’attenzione, come spiego in un altro post, sul tema delle conseguenze economiche e sociali della pandemia. Io sono fermamente convinto che il tema delle diseguaglianze sia il centro di una sinistra del XXI secolo, e rivendico la consapevolezza di ciò da parte della nostra parte politica. Ma non c’è dubbio che la scarsa capacità di uscire dai propri muri, a Cologno come anche a livello più ampio, sia il segnale di una modesta speranza di vita su cui dovremo senz’altro riflettere a fondo. In Europa gli astri di Tsipras, di Podemos e di Corbyn sono in crisi. Io penso che anche nella sconfitta alle primarie rimanga ciò che Bernie Sanders ha seminato negli Stati Uniti, ma ci dobbiamo chiedere se questo basta, alla fine siamo in Europa.
   Onestamente farei un discorso analogo per Cologno Solidale e Democratica. Si è divisa in due per costruire la lista della candidata sindaca. Insieme le due liste hanno ottenuto grosso modo gli stessi voti di cinque anni fa, senza un effetto trascinamento. In più CSD ha di fatto guidato la campagna elettorale, ed onestamente ammetto di pensare che lo abbia spesso fatto con spirito un po’ settario. Anche qui secondo me c’è un problema di incapacità di uscire dal proprio confine elettorale. Mi sbaglierò, ma io vedo CSD, la lista civica di sinistra, nata prevalentemente nell’ambiente cattolico, come espressione sociale di un ceto medio riflessivo, acculturato, che nella mia mente sollecita soprattutto l’immagine dell’insegnante, uno dei topos della sinistra di oggi non a caso, attivamente impegnato nel volontariato e nel terzo settore, molto vicino ad alcune associazioni sociali, distante da altre, come il sindacato, più vicine ad una tradizione di classe. Forse a volte noi diamo l’impressione di essere vetero-classisti, i nostri amici di CSD di converso danno l’impressione di ignorare il conflitto di classe. Vorrebbe essere una critica costruttiva, beninteso.
   Il vero punto di caduta nello schieramento di centrosinistra è stato però il PD. Qui non basta, come sento dire, raccontare di cinque anni di divisioni, arrivate fino al commissariamento del gruppo dirigente. E francamente non credo che le liste che il PD abbia presentato volessero dare spazio al rinnovamento, candidando giovani e volti nuovi. Ho letto ciò che dice Francesco Pasquariello a tale proposito ed ha ragione, non è in questo modo che si promuove un nuovo gruppo dirigente. La mia domanda, però prescinde dal contingente politicista, ed è un’altra: dove sono finiti i voti del PD? Perché è su questo che dobbiamo interrogarci se vogliamo ricostruire uno schieramento capace di fare opposizione in città per poi candidarsi alla sua guida.
   In assenza di una analisi dei flussi elettorali, è lecito supporre che i voti del PD siano andati direttamente alla destra leghista, una trasmutazione di genere che avvalorerebbe la tesi secondo la quale i cittadini hanno votato le buone cose fatte dal sindaco (quali? lasciamo perdere). Per il futuro del centrosinistra un esito davvero disastroso.
   Cosa occorrerebbe fare? E’ chiaro che sono condizionato dal disastro della mia lista e che quindi mi sento di aver poco da difendere. Altri probabilmente hanno il diritto di non essere d’accordo con me. Io cercherei di fare una operazione di destrutturazione e ristrutturazione dell’attuale composizione del nostro schieramento, andando oltre una visione politicista e cercando di entrare più in sintonia con i bisogni della cittadinanza. Sono parole, certo. Difficile da pensare come una ipotesi realistica e anche banalmente un cammino difficile da percorrere in pratica. Però temo che lasciando le cose come stanno e limitandosi alla sola opposizione istituzionale non si vada da nessuna parte.

   Rispondi

4. SEGNALAZIONE

   SAMIZDAT COLOGNOM/ APPUNTI POST-ELETTORALI (4)

   A Maurizio Attanasi e a SINISTRA ALTERNATIVA – COLOGNO MONZESE che ha fatto questo comunicato post-elezioni 2020:https://sinistralternativacologno.wordpress.com/

   Ennio Abate

   “Il progetto di un centro-sinistra allargato al punto da sembrare un’armata brancaleone non ci convinceva fin dall’inizio: ci è sembrato per certi versi superato e per altri incapace di coinvolgere gli elettori e le elettrici che si sono allontanati/e dalla politica perché delusi/e da giochi di potere e personalismi.
   Auspichiamo per il futuro che alcune forze politiche della coalizione guidata da Alessandra Roman possano iniziare un percorso che ci porti fra cinque anni ad avere un progetto alternativo e credibile alla destra e alla sua politica.”

   Ma la vogliamo smettere con questi bizantinismi che mascherano una mancanza di pensiero politico ANTICAPITALISTA?
   La coalizione attorno ad Alessandra Roman Tomat vi sembrava “un’armata brancaleone”? E la vostra lista che cosa vi è sembrata? Non si poteva provare a ridurre il “brancaleonismo” mettendosi in gioco e unendo tutto il possibile fronte anti Rocchi e anti Destra di Cologno? Forse anche così neppure si sarebbe arrivati al ballottaggio, ma si sarebbe mandato un messaggio di dialogo e di realismo al posto di ribadire una scelta settaria e purista (io ve l’avevo detto) già più perdente in partenza di quell'”armata brancaleone”.
   Il progetto di centro sinistra “per certi versi” (!) era “incapace di coinvolgere gli elettori e le elettrici che si sono allontanati/e dalla politica perché delusi/e da giochi di potere e personalismi”? E il vostro chi ha coinvolto?
   “Auspichiamo”? Ma qui c’è da togliersi le fette di salame dagli occhi e RAGIONARE POLITICAMENTE per salvare il salvabile e uscire sia dai settarismi dei duri e puri sia dal brancaleonismo. Sveglia!

   Rispondi

5. SEGNALAZIONE

   SAMIZDAT COLOGNOM/ APPUNTI POST-ELEZIONI (3)

   CASA IN MOVIMENTO DI COLOGNO: CHIUSA O APERTA?

   Riporto questo scambio copiandolo dalla pagina FB di Mauro Cambia.Penso che possa alimentare la riflessione sulla “nakba” dell’opposizione a Rocchi.

   Ennio Abate

   Lo dico con tutta la simpatia possibile: la Casa in movimento è stato il posto [aperto] che tu dici soltanto per il breve periodo della lotta contro la chiusura della Scuola d’italiano condotta unitariamente dal Comitato 16 marzo. Poi si è tenuta fuori – per gelosia anche comprensibile della sua identità – persino dalle discussioni che andavano in direzione di una ricerca di “città aperta” (Cologno Bene Comune, Officina delle arti). Per non parlare della linea avuta alle elezioni per il sindaco.

   Giovanni Carissimo

   […] la Casa in Movimento da sempre e per scelta si tiene fuori da aggregazioni politiche ed elettorali. Il Comitato 16 marzo fu invece un’esperienza di lotta per mantenere in vita un servizio importante; quando purtroppo il servizio venne chiuso dalla giunta leghista, il Comitato esaurì la sua funzione e con molta serenità si ritenne di non aderire a delle aggregazioni di natura elettorale.
   Sulle ultime amministrative, la Casa in quanto tale come sempre NON si è espressa, pur lasciando ai singoli libertà di prendere parte alle liste.

   Ennio Abate
   a Giovanni Carissimo

   Capisco ma fino ad un certo punto. Mi pare una posizione di facciata che poi è contraddittoria e smentita dalla pratica.
   Non è che nel Comitato 16 marzo non fossero presenti e operanti con le loro logiche “aggregazioni politiche”. E la Casa in movimento, che è un’aggregazione politica in competizione con le altre, allora decise di aprirsi al confronto e di ospitare gli incontri di quel Comitato.
   E’ per me una visione di comodo dire che “il Comitato esaurì la sua funzione” e “con molta serenità”. Si trattò di una mezza giravolta, di una scelta di chiusura gelosa (e un po’ miope) da parte della Casa in movimento. Che interruppe quella esperienza (qualcuno parlò a sproposito di “vittoria”), si sottrasse al ruolo fino ad allora svolto di ospitalità e di organizzazione del confronto tra le varie “anime”(politiche a tutti gli effetti) e tornò al suo “splendido isolamento”.
   Che, come si vede, e non solo dai risultati elettorali, è inefficace. Nel senso che la politica – quella che incide sulle strutture e la convivenza di questa città, la fanno gli altri.
   La Lega e Rocchi si sono rafforzati enormemente. Le aggregazioni politiche di opposizione, disperdendosi o non riuscendo a costruire il più ampio fronte possibile contro Rocchi sono state sconfitte al primo turno.
   Tutto questo renderà ancora più sterile un far politica – scusa l’espressione – nei propri giardinetti. Fingere che la politica istituzionale non ci riguardi, significa solo lasciarla fare agli altri, alle “aggregazioni politiche ed elettorali” esistenti. Se, quando ci sono le elezioni, la Casa in movimento NON si esprime “lasciando ai singoli libertà di prendere parte alle liste” fa come Ponzio Pilato.

   Ennio Abate

   AGGIUNTA

   CarI Marcello e Giovanni,
   vediamo di approfondire per punti:

   1.
   Non definirsi o non credersi ”aggregazione politica” solo perché non ci si presenta alle elezioni e si lascia agli attivisti della Casa in movimento “libertà di coscienza” mi pare un’ingenuità. Attenzione: voi non siete soltanto quello che dite (o credete) di essere. Voi siete (almeno un poco) anche l’immagine che gli altri si formano di voi. E l’immagine di voi che la gente ha a Cologno è quella di un gruppo “di sinistra” ( e comunque politico, magari più fantasioso e meno ingessato dei partiti). Lo dimostra il provvedimento POLITICAMENTE punitivo che la giunta Rocchi ha preso CONTRO la Casa in movimento imponendovi di “regolarizzare” la vostra situazione sborsando un bel po’ arretrati e pagando un canone d’affitto per continuare le vostre attività. Lo dimostrano pure i tanti che vi considerano “rossi” e se ne stanno alla larga.

   2.
   L’antifascismo professato dalla Rete Antifascista di Cologno sarebbe “un tema specifico”? Non mi pare. E questo organismo non sarebbe un’”aggregazione politica”. Non mi pare.

   3.
   No, Cologno Bene Comune non era nata esclusivamente come un “embrione di coalizione elettorale”, anche se questa intenzione era presente in buona parte dei fondatori. Se rileggete il manifesto che stesi nel 2018, vedrete che il discorso era ben più aperto di quel che pensate. (Per non parlare di Officina delle Arti). L’aver evitato di parteciparvi o comunque di confrontarvi è indice – ve lo dico con amarezza – della vostra mancanza di apertura e disattenzione verso iniziative di altri che pur volevano rispondere a “bisogni concreti”. Tenervi in disparte, farvi le vostre cose, coltivare il vostro giardino, lasciar fare la politica (istituzionale) agli altri – mi spiace – è un limite non un merito.

   4.
   Cosa vuol dire “abbiamo scelto un altro ambito di azione nel cui farla [la politica]”? Vuol dire, secondo me, spezzare la dimensione politica. Ci sarebbe una “politica istituzionale” di cui diffidare ( e in parte vi do ragione: io pure ne diffido) e una politica – la vostra – che sarebbe extra-istituzionale o antistituzionale. Ebbene, secondo me, si tratta di una distinzione astratta e irrealistica, che finisce per frenare e congelare la potenzialità politica dei singoli e dei gruppi sociali. Lo vediamo con l’astensionismo, che non riesce mai a farsi veramente rifiuto vero delle politiche governative ( come immaginato da Saramago). Lo vediamo con la partecipazione di buona parte della popolazione, che (voi compresi, mi pare ) comunque – manipolata o orientandosi a casaccio – va a votare e approva i candidati che i partiti propongono. E allora? Non sarebbe il caso di riflettere di più su questi processi reali che fanno LA POLITICA, anche senza consapevolezza? Certo, formalmente, voi vi mantenete “indipendenti da qualunque formazione politica”, ma praticamente subìte lo stesso le scelte che in campo istituzionale fanno gli altri. E queste scelte possono portarvi dei vantaggi (quando c’era la giunta Soldano, non pagavate l’affitto della sede ) o degli svantaggi (con la giunta leghista vi hanno fatto pagare il conto più salato che mai). Non vi pensate come “un’organizzazione politica in competizione con le altre”? Ma – ripeto – riflettete. Se gli altri ( Rocchi e la Lega) sono in competizione con voi e vi hanno voluto ostacolare e danneggiare, avete un bel non competere e non definirvi organizzazione politica. Ricordatevi la favola di Esopo del lupo e dell’agnello. L’agnello non voleva proprio competere! Se poi ad “un tentativo di sfratto particolarmente cocciuto” vi va bene aver risposto accettando il loro diktat, come già vi dissi a suo tempo: può darsi che io non capisca, ma far passare un’accettazione delle condizioni imposte per una grande vittoria mi pare troppo.

   5.
   Non si capisce (o io non capisco) questo giudizio positivo che date di un’aggregazione (per me comunque politica) come il Comitato 16 marzo, perché esso a vostro avviso aveva” un obiettivo molto preciso” e il giudizio diffidente o negativo che date delle altre aggregazioni politiche ( liste civiche, partiti, ecc.). Ma spiegatemi un po’. Mandar via Rocchi da Villa Casati non era un “obiettivo molto preciso”? E quelli che in queste elezioni 2020 si sono spesi per questo obiettivo non prendono in mano “pezzi della loro vita collettiva attraverso iniziative che partano dalla risposta a bisogni concreti”? In questa fase storica confusa e caotica una “visione del mondo complessiva”, che voi sembrate temere come il diavolo, manca. Ma come non capire che, se ci fosse, aiuterebbe a non far morire sul nascere quelle “iniziative che partano dalla risposta a bisogni concreti”? Che per me sono fondamentali ma che voi, separando politica istituzionale da politica extra o antistituzionale, finite per mitizzare e feticizzare.
   Ma ditemi, per concludere, come voi leggete i risultati elettorali e se pensate che essi limitano anche la vostra politica o non la sfiorano per niente. Buona fortuna comunque.

   Rispondi

6. APPUNTI POLITICI 1

   Cari amici e amiche di Cologno Monzese,
   o si volta pagina o si muore.
   Aggiungerò più in avanti altri miei commenti al risultato elettorale da critico esterno forse spietato ma non indifferente al dolore che sento io pure per le vostre (però) “illusioni perdute”. Ma ora, rischiando ancora di apparire l’antipatico, saccente, “professore” che vuole avere “sempre ragione lui”, voglio farvi rileggere due post che avevo pubblicato su POLISCRITTURE COLOGNOM. Riassumono la mia analisi della realtà politica colognese e indicano l’amara traversata nel deserto che aspetta una minoranza capace davvero e in modo costruttivo di assumersi la sua responsabilità.
   Un abbraccio a tutti/e
   Ennio
   ——————————————————————————————————————-
   9 marzo 2019 ·

   Samizdat Colognom

   A CHI VUOLE RIFLETTERE SU COLOGNO MONZESE FUORI DA OGNI LOGICA LOCALISTICA, CORPORATIVA O ELETTORALISTICA.

   Lettera aperta in otto punti sulle elezioni amministrative del 2020

   1.

   Le elezioni ci sono. Votano sempre meno elettori, ma ci sono. E a Cologno ci si prepara per quelle del 2020. Allora non eviterò il problema e lo porrò in modo secco: o si fa una lista di Cologno Bene Comune (CBC) o continuerà la routine insensata di un’opposizione finita ai margini e politicamente impotente, che in consiglio comunale si logora parlando a dei sordi che tirano dritto per la loro strada.

   2.

   Le elezioni ci sono. Vincerà ancora Rocchi (e la Lega)? E’ probabile. Non vincerà perché la sua giunta abbia lavorato bene e meriti di continuare a governare, come pretende la sua ossessiva propaganda. Vincerà esclusivamente per la stanchezza e la sterilità politica dei suoi oppositori. Che non sono in grado di smuovere con discorsi di verità la disaffezione/rassegnazione/assenza di speranza degli elettori. La gente, martellata dalla propaganda di destra e addormentata dalla vuotaggine di quella di sinistra, sceglie l’astensionismo o vota ancora ma soprattutto per far dispetto ai partiti di sinistra, da cui si sente delusa o tradita.

   3.

   Le elezioni ci sono. E’ quasi certo che la vischiosità della politica colognese (la “colognosità”, il torpore della periferia!) e l’abitudine ai piccoli calcoli di gran parte del ceto politico locale (di tutti i partiti) partorirà ancora una volta qualche abborracciata coalizione elettorale di vecchio stampo tra gli epigoni della sinistra (PD, CSD, LEU, ecc.). Secondo me, così non si vincerà. Ma, anche se si vincesse, i nuovi eletti ripeteranno ancor più stancamente la politica del “Quieta non movere et mota quietare” (Non agitare ciò che è calmo, ma calma piuttosto ciò che è agitato), che fu delle due giunte Soldano e che Rocchi e la Lega non hanno fatto che peggiorare.

   4.

   Non mi pare che sia più possibile un’alleanza inedita tra PD e M5S che scombussoli la routine elettorale. Il PD è in crisi e non si è certo rinnovato con Zingaretti. Il M5S è subordinato a Salvini, sta in fase calante e rischia il declino. E, a livello locale poi, il PD, fino a ieri litigioso al suo interno tanto da essere commissariato, si è solo messo in posa unitaria e sorridente per la foto di famiglia in vista delle prossime elezioni. Mentre il M5S vive fin troppo del riflesso di quello nazionale. E la lista civica di CSD, perso lo smalto dell’epoca della candidatura a sindaco di Vittorio Beretta, oscilla tra una orgogliosa purezza e una rassegnata e gregaria alleanza col malconcio PD.

   5.

   Allo stato delle cose, dunque, per chi è insoddisfatto della danza immobile della attuale politica cittadina restano due sogni utopici da prendere sul serio e per cui combattere. Il primo è una lista di Cologno Bene Comune (CBC). Se, infatti: 1. in essa confluissero singoli esponenti ribelli del PD, di alcune liste civiche (CSD, Velluto), qualche “cespuglio” residuo della ex sinistra o anche degli insoddisfatti del M5S e di FI; 2. se questi singoli facessero un atto di coraggio e sfidassero le burocrazie locali abituate alla piatta ragioneria delle segreterie di partito; 3. se sapessero tornare a dire con vigore la verità su certe importanti questioni sociali (casa, assistenza, disoccupazione, istruzione, immigrati), ci sarebbe un segnale incoraggiante per tutti gli uomini e le donne di buona volontà stufi dei soliti intrighi tra gli addetti ai lavori della politica.

   6.

   Vorrebbe, infatti, dire che potrebbe comparire la possibilità di costruire quello che è sempre mancato in questa città di periferia: un ceto politico-culturale cittadino indipendente e capace di distinguersi dallo stile appannato, fantozziano e impiegatizio che domina negli attuali partiti (e nell’Amministrazione comunale). Cologno Bene Comune potrebbe diventare una piccola ma audace Assemblea Costituente locale volta al futuro. Potrebbe correggere le brutte abitudini di molti politici a non ascoltare, a non dialogare, a non ragionare sulle cose, ad aggredire verbalmente, a chiudere il discorso politico pubblico nei propri asfittici recinti (quelli del PD, quelli di CSD, quelli della Casa in movimento, etc.). E potrebbe svolgere sul piano politico la funzione liberatoria che ha avuto sul piano sociale, nel 2017, la nascita del “Comitato 16 marzo” formatosi sulla questione della chiusura della Scuola d’italiano per stranieri e del Centro Culturale Donne.

   7.

   Il secondo sogno, legato al primo, è quello di fondare un indispensabile Centro di inchiesta su Cologno (CIC), che sia capace, assieme ai cittadini e evitando il linguaggio “burocratese”, di studiare i problemi della città, di penetrare con inchieste puntuali e scientifiche in tutte le sue pieghe sociali e di educare a giudicare in modo consapevole la REALTA’ di Cologno e sapere di cosa si parla. Solo la conoscenza dei problemi può scuotere l’ignoranza, mettere ordine nella confusione delle idee, bloccare i comportamenti incivili che hanno inquinato la politica, la cultura e la stessa mentalità della gente comune.

   8.

   Nel manifesto di Cologno Bene Comune (CBC) ci sono due domande oneste e chiare: “Anche Cologno sta cambiando pelle. Chi si avvantaggia di tale cambiamento e chi ci perde? Noi che ci abitiamo conosciamo la nostra città e i suoi mutamenti?”. E vengono anche indicati i criteri semplici per distinguere una buona politica dalla cattiva: “andare oltre la Cologno mostrata dai mezzi di comunicazione di massa o dal Web”; “capire e incontrare la Cologno reale, più vasta, anonima e trascurata”. E perciò a tutti gli scalpitanti candidati alle prossime elezioni amministrative va chiesto: avete una buona conoscenza dei problemi della città? siete in grado di provarlo?

   * Il Manifesto di CBC si legge a questo link:

   https://www.facebook.com/colognobenecomune/?ref=bookmarks

   ——————————————————————————————————————-

   29 mag 2019

   Samizdat Colognom

   CARI PIDDINI, SOTTO IL DILUVIO LEGHISTA CI PROPONETE DI ANDARE ANCORA IN GIRO CON L’OMBRELLINO DEL CENTRO-SINISTRA?

   (replica a: https://www.facebook.com/stefano.facchi.96/posts/10219670801778406)

   Ai bei tempi – per me – dei movimenti (’68-’69, ’77), i compagni che sollevavano dubbi venivano chiamati ‘cacadubbi’. Ebbero – pochi o tanti che fossero – una funzione critica importante. Poi, quando cominciò l’ascesa irresistibile dei vari centro-sinistra (prodiani, veltroniani, lettiani, renziani), i “cacadubbi” – sempre inascoltati – diventarono rari come funghi.

   Oggi, dopo la vittoria della Lega di Salvini, ce ne sarebbe un gran bisogno. E invece tornano, come se niente fosse, gli “incrollabili”, quelli che «non lasciano spazio a dubbi o tentennamenti». *Mai*, sia quando vincono che quando perdono alle elezioni (unico termometro per loro della realtà della società e del mondo).

   E oggi, dal piedistallo del PD, emettono il loro «messaggio chiaro»: « SERVE UN CENTROSINISTRA UNITO SE, IL PROSSIMO ANNO, SI VUOLE PROVARE A GIOCARE LA PARTITA DELLE COMUNALI».

   Fosse un’opinione da discutere o verificare, la si potrebbe anche prendere in considerazione. Ma presentata così come certezza preconfezionata, come dogma scolpito in maiuscolo, davvero fa venire dubbi, troppi dubbi.

   È «l’unica strada possibile e praticabile»?

   Ma se è stata quella che ha portato alla fine della fiera alla vittoria prima di Berluscono e ora della Lega di Salvini?

   Siamo certi che sia proprio questo il messaggio che ci consegnano le urne delle europee?

   O che il compito prioritario (per la società, non per il ceto politico in carriera) sia quello di «provare a vincere le elezioni» comunali del 2020 e «derocchizzare» Cologno?

   O che, ammesso che questa “derocchizzazione” sia reale e non sia un delirio paranoico da emarginati da Villa Casati, per realizzarla servano «parole magiche»?

   E che le qualità da coltivare (nella società o tra i politici) siano proprio «umiltà, rispetto e spirito di inclusione» invece che intelligenza politica, conoscenza dei problemi, coerenza tra dire e fare?

   Cari piddini, mi permetto un consiglio.

   Prima di proporre qualsiasi ricetta, sarebbe bene che:

   – scendeste dal piedistallo e parlaste da sconfitti con gli altri sconfitti;

   – non accusaste ignoti di «avviare percorsi divisivi giustificati più dal tentativo di rappresentare e garantire le pur legittime ambizioni personali», visto che fino a qualche mese fa avete litigato al vostro interno e non certo su questioni di linea politica;

   – non vi vantaste troppo di aver preso un gruzzolo di 4.500 voti su una popolazione di 47.751 (censimento del 2017).

   Volete dare una prova del vostro «spirito di servizio»? Volete un «clima nuovo»? Volete mettervi con altri «attorno ad un tavolo per parlare di questa città e costruire un programma serio, credibile e condiviso»?

   E allora fermatevi, dimostrate prima di saper pensare la realtà intera di questa città. Non fingete di pensarla solo quel tanto che serve per «raccogliere e valorizzare le idee, le energie e le figure in grado di rendere realmente contendibile la conquista di Villa Casati». (Cioè, per tornare voi a Villa Casati).

   Il massimo sarebbe lasciar in secondo piano le elezioni del 2020 e costruire assieme ad altri un Centro di inchiesta su Cologno. Che fosse capace, assieme ai cittadini e evitando il linguaggio “burocratese”, di studiare i problemi della città, di penetrare con inchieste puntuali e scientifiche in tutte le sue pieghe sociali e di educare a giudicare in modo consapevole la REALTA’ di Cologno e sapere di cosa si parla.

   Ma so che sarebbe chiedervi troppo, che questo sarebbe un obiettivo troppo “intellettualistico”.( Mi hanno già riso in faccia anche quelli di Cologno Bene Comune, quando l’ho proposto…).

   E allora abbiate almeno meno certezze e lavorate per costruire quello che è sempre mancato in questa città di periferia: un ceto politico-culturale cittadino indipendente e capace di distinguersi dallo stile appannato, fantozziano e impiegatizio che domina negli attuali partiti (e nell’Amministrazione comunale).

   Rispondi